| Szukaj w serwisie: | Bezp³atny biuletyn DACHY.org: |
Zaloguj siê
Rejestracja |
|
Wentylacja dachu
Dachówki wentylacyjne-wspomaganie wentylacji pokrycia dachowego Przyk³ady z ¿ycia Przyjrzyjmy siê teraz kilku fotografiom z nastêpnych stron i zastanówmy siê nad zastosowanymi rozwi±zaniami w zakresie miejsca umieszczenia dachówek wentylacyjnych. Wzd³u¿ kalenicy umieszczone s± dachówki wentylacyjne wspomagaj±ce uszczelkê kalenicow±; prawdopodobnie nie by³y one konieczne, poniewa¿ d³ugo¶æ krokwi wynosi ok. 8 m. Wnioskowaæ nale¿y, ¿e mia³a to byæ wersja "lepsza ni¿ prawid³owa". Nie wiemy natomiast, czy kszta³tki te wstawione s± dok³adnie miêdzy kontr³aty. Dodatkowa dachówka by³aby byæ mo¿e potrzebna, aby podzia³ miêdzy nimi by³ jednakowy. Za³ó¿my te¿, ¿e niedro¿no¶æ kana³u wentylacyjnego spowodowan± oknem po³aciowym rozwi±zano sposobem "przerwanych kontr³at". (A tak na marginesie, to mnie osobi¶cie nie podoba siê pojedyncze okno dachowe "upstrzone" dachówkami wentylacyjnymi). Na mniejszej po³aci, gdzie d³ugo¶ci krokwi wynosz± ok. 5 m, zastosowano pojedyncz± dachówkê wentylacyjn±. Nie wiem, po co, poniewa¿ ze wzglêdów technicznych monta¿ tej pojedynczej dachówki jest bez sensu - dlaczego jedna i dlaczego akurat w tym miejscu? Byæ mo¿e, inwestor chcia³ po prostu co¶ mieæ na tej po³aci, takie uzasadnienie jest do przyjêcia. Zauwa¿my równie¿, ¿e nie ma kszta³tek wentylacyjnych wzd³u¿ kosza. Dlaczego? Wydaje mi siê, ¿e "u nas" nie ma takiego zwyczaju. Potocznie uwa¿a siê, ¿e nie s± tam potrzebne. Dodatkowo (z czym siê akurat zgadzam) niekoniecznie wygl±daj± w tym miejscu naj³adniej. Sytuacja jest zbli¿ona do tej na fotografi wy¿ej. Zauwa¿my ciekaw± rzecz, mianowicie zrezygnowano z dachówek wentylacyjnych nad lukarn±. Powodów tego mog³o byæ kilka. Np., d³ugo¶æ kana³u wentylacyjnego w omawianym miejscu nie jest du¿a. Gdyby dachówki te zamontowano nieco wy¿ej, to prawdopodobnie uda³oby siê po³±czyæ optycznie te po lewej i prawej stronie wykuszu. A mo¿e inwestorowi podobaj± siê dachówki w³a¶nie na tej wysoko¶ci, w tej odleg³o¶ci od kalenicy? Analogicznie jak na fot. 1 ma siê temat kosza i dachówek na wykuszu. Tutaj mamy bardzo interesuj±cy budynek z pouczaj±cymi rozwi±zaniami. Zwróæmy uwagê, ¿e niezale¿nie (i prawid³owo) potraktowano wentylacjê w obu czê¶ciach dachu. Dachówki wentylacyjne zastosowano na obu poziomach mimo tego, ¿e w obu przypad-kach krokwie (a wiêc równie¿ kana³y wentylacyjne) s± krótkie - ok. 2,5-3 m na dole i ok. 4 m na górze. Domy¶laæ siê nale¿y, ¿e oba okapy rozwi±zane s± w sposób zapewniaj±cy odpowiednie wielko¶ci szczelin wlotowych. Na dolnym dachu kszta³tki wmontowano tu¿ pod obróbk± blacharsk±, która najprawdopodobniej umo¿liwia wietrzenie tej czê¶ci dachu. Na górnym dachu kszta³tki wentylacyjne te¿ s± ulokowane w najwy¿szym miejscu - pod samym g±siorem. Intencja jak najbardziej prawid³owa. Jednak z pewno¶ci± nie znajduj± siê one nad ka¿dym kana³em wentylacyjnym, utworzony przez kontr³aty, czyli do idea³u nieco brakuje. Gdyby dachówki wentylacyjne zainstalowano rz±d ni¿ej, to na górnym dachu mo¿na by w³o¿yæ tê kszta³tkê na po³aci trójk±tnej. Poza udoskonaleniem technicznym mog³oby mieæ to równie¿ ciekawy aspekt estetyczny. Moim zdaniem, pod wzglêdem estetycznym lepiej wygl±daj± dachówki zamontowane nieco ni¿ej - w drugim, trzecim rzêdzie pod kalenic±. Jest to równie¿ ciekawy przyk³ad, bo na tym dachu zastosowano jedynie po dwie dachówki wentylacyjne na po³aci. Prawdê powiedziawszy, nie wiem, czym siê kierowano, bo swojej funkcji praktycznie one nie spe³niaj±, a je¶li chodzi o estetykê, to dwie dachówki na po³aci wygl±daj± dziwnie. Uwa¿am, ¿e je¶li ju¿ mia³y byæ, to powinny byæ liczniejsze (jak liczne, to znów kwestia dyskusji i podej¶cia), a zamontowane powinny byæ o rz±d lub dwa wy¿ej.Wnioski Jak wynika z powy¿szych rozwa¿añ i przyk³adów, ilo¶æ dachówek wentylacyjnych na dachu nie jest jednoznaczna. Albo nie potrzeba ich wcale (krótkie krokwie, proste dachy), albo musza byæ stosunkowo liczne (skomplikowana geometria i liczne nieci±g³o¶ci kana³ów wentylacyjnych). Dwie czy trzy sztuki na pewno nie za³atwiaj± sprawy. Obok funkcjonalno¶ci zawsze trzeba braæ pod uwagê niebagateln± kwestiê estetyki i harmonii ca³ego pokrycia. Zdarzyæ siê te¿ mo¿e, ¿e kto¶ ¿yczy sobie dachówki wentylacyjne na swoim dachu, poniewa¿ po prostu mu siê podobaj± - na przyk³ad dwie na jednej po³aci. Tekst, rysunki i zdjêcia: Ekspert w dziedzinie dachówmgr in¿. Przemys³aw Spych http://www.linarsystem.com.pl Artyku³ pierwotnie ukaza³ siê w miesiêczniku DACHY nr 9/2002www.klubdachy.pl Aby zamówiæ bezp³atny egzemplarz pogl±dowy miesiêcznika DACHY - kliknij tutaj ARTYKU£Y
SONDA
Czy systemy solarne w Polsce maj± racjê bytu?
CZYTAJ WIÊCEJ
KOMENTARZE
dodaj komentarz »
przejd¼ do forum »
|











Wzd³u¿ kalenicy umieszczone s± dachówki wentylacyjne wspomagaj±ce uszczelkê kalenicow±; prawdopodobnie nie by³y one konieczne, poniewa¿ d³ugo¶æ krokwi wynosi ok. 8 m. Wnioskowaæ nale¿y, ¿e mia³a to byæ wersja "lepsza ni¿ prawid³owa". Nie wiemy natomiast, czy kszta³tki te wstawione s± dok³adnie miêdzy kontr³aty. Dodatkowa dachówka by³aby byæ mo¿e potrzebna, aby podzia³ miêdzy nimi by³ jednakowy. Za³ó¿my te¿, ¿e niedro¿no¶æ kana³u wentylacyjnego spowodowan± oknem po³aciowym rozwi±zano sposobem "przerwanych kontr³at". (A tak na marginesie, to mnie osobi¶cie nie podoba siê pojedyncze okno dachowe "upstrzone" dachówkami wentylacyjnymi).
Sytuacja jest zbli¿ona do tej na fotografi wy¿ej. Zauwa¿my ciekaw± rzecz, mianowicie zrezygnowano z dachówek wentylacyjnych nad lukarn±. Powodów tego mog³o byæ kilka. Np., d³ugo¶æ kana³u wentylacyjnego w omawianym miejscu nie jest du¿a. Gdyby dachówki te zamontowano nieco wy¿ej, to prawdopodobnie uda³oby siê po³±czyæ optycznie te po lewej i prawej stronie wykuszu. A mo¿e inwestorowi podobaj± siê dachówki w³a¶nie na tej wysoko¶ci, w tej odleg³o¶ci od kalenicy? Analogicznie jak na fot. 1 ma siê temat kosza i dachówek na wykuszu.
Tutaj mamy bardzo interesuj±cy budynek z pouczaj±cymi rozwi±zaniami. Zwróæmy uwagê, ¿e niezale¿nie (i prawid³owo) potraktowano wentylacjê w obu czê¶ciach dachu. Dachówki wentylacyjne zastosowano na obu poziomach mimo tego, ¿e w obu przypad-kach krokwie (a wiêc równie¿ kana³y wentylacyjne) s± krótkie - ok. 2,5-3 m na dole i ok. 4 m na górze. Domy¶laæ siê nale¿y, ¿e oba okapy rozwi±zane s± w sposób zapewniaj±cy odpowiednie wielko¶ci szczelin wlotowych. Na dolnym dachu kszta³tki wmontowano tu¿ pod obróbk± blacharsk±, która najprawdopodobniej umo¿liwia wietrzenie tej czê¶ci dachu. Na górnym dachu kszta³tki wentylacyjne te¿ s± ulokowane w najwy¿szym miejscu - pod samym g±siorem. Intencja jak najbardziej prawid³owa. Jednak z pewno¶ci± nie znajduj± siê one nad ka¿dym kana³em wentylacyjnym, utworzony przez kontr³aty, czyli do idea³u nieco brakuje. Gdyby dachówki wentylacyjne zainstalowano rz±d ni¿ej, to na górnym dachu mo¿na by w³o¿yæ tê kszta³tkê na po³aci trójk±tnej. Poza udoskonaleniem technicznym mog³oby mieæ to równie¿ ciekawy aspekt estetyczny. Moim zdaniem, pod wzglêdem estetycznym lepiej wygl±daj± dachówki zamontowane nieco ni¿ej - w drugim, trzecim rzêdzie pod kalenic±.
Jest to równie¿ ciekawy przyk³ad, bo na tym dachu zastosowano jedynie po dwie dachówki wentylacyjne na po³aci. Prawdê powiedziawszy, nie wiem, czym siê kierowano, bo swojej funkcji praktycznie one nie spe³niaj±, a je¶li chodzi o estetykê, to dwie dachówki na po³aci wygl±daj± dziwnie. Uwa¿am, ¿e je¶li ju¿ mia³y byæ, to powinny byæ liczniejsze (jak liczne, to znów kwestia dyskusji i podej¶cia), a zamontowane powinny byæ o rz±d lub dwa wy¿ej.
Tekst, rysunki i zdjêcia: Ekspert w dziedzinie dachów
Artyku³ pierwotnie ukaza³ siê w miesiêczniku DACHY nr 9/2002










